Мы долго не решались сформулировать, что же на самом деле мы понимаем под "элитарным кино" и в результате обратились за помощью к Groucho M., который предложил следующее определение, которое нам понравилось:

Под "элитарным кино" мы понимаем не "фильмы не для всех" и не "фильмы для элиты", а "фильмы для синефилов", то есть людей, интересующихся кинематографом, как искусством. Для синефилов интересны фильмы, в которых представлены формальные поиски (авангард, постмодернизм); фильмы, являющиеся произведениями авторского искусства (то есть фильмы великих режиссёров-авторов), и фильмы, представляющие собой исторические документы (воплощающие тенденции и символы времени).

Наверное, это определение очень далеко от совершенства, но точно сформулировать что-то в искусстве почти невозможно. Таким образом, это - не столько определение, сколько концепция, коей мы собираемся придерживаться.

Надеемся, что большинству синефилов данная концепция понятна хотя бы отчасти (хотя бы на интуитивном уровне). В свою очередь, как модераторы раздела, мы собираемся (и на самом деле давно делаем это) переносить раздачи, подходящие с нашей точки зрения под это определение, в "элитарный" раздел. В свою очередь, мы собираемся выносить из раздела те раздачи, которые не подходят под данное определение (опять же с нашей точки зрения), и раздающий не может обосновать "элитарность" фильма. Очень надеемся, что такие переносы будут делаться без взаимных обид и при дружелюбном обмене мнениями, как это в большинстве случаев и происходит.

Тем не менее, мы всё-таки попытались сформулировать (пока в первом приближении) несколько пунктов «элитарности», которых мы постараемся придерживаться.


1) Фильмы, в свое время выступившие вехами в истории развития мирового кинематографа, созидавшие новый кино-язык, новые средства визуальной выразительности.
Другие произведения режиссеров-новаторов, которые, однако, не имели такого решающего значения для развития жанра, но могут быть интересны серьезным любителям кино, как этапы творческих поисков и предварительных находок выдающихся мастеров.

2) Фильмы немого кино. Конечно, относить ВСЕ немые фильмы к элитарным просто по этому признаку - это уязвимая позиция. Мы не хотим поставить знак равенства немое - значит элитарное. Однако, на данном этапе развития кино и развития наших представлений об истории кино такой материал скорее может заинтересовать людей, изучающих кинематограф более углубленно, а не просто ищущих в просматриваемом фильме занимательный сюжет и впечатляющие съемки-спецэффекты. => в разделе Элитарного кино такие фильмы будут более востребованы.

3) Фильмы, представляющие собой исторические документы (воплощающие социальные тенденции эпохи и символы времени).

4) Фильмы, основная смысловая нагрузка в которых приходится не на сюжетную сторону, не на развитие цепи событий, участниками которых вольно или невольно стали герои картины, а на изображение их внутреннего мира - размышлений, ассоциаций, анализа мотивов поступков.

5) Неигровые фильмы, шедевры кинодокументалистики, а так же кино-видео материалы (документальные фильмы и телепередачи) по философии и искусствоведению (в первую очередь киноведению) раздаются в отдельном подразделе От неигрового кино к видеоарту


Для раздач предпочтительны рипы с лучшим качеством видео, несколькими звуковыми дорожками и субтитрами. В случае, если раздается менее качественный рип и во время текущей раздачи поступает предложение залить лучший рип, добавить дорожки и/или субтитры:
Вариант 1. В текущей раздаче старый рип заменяется новым.
Вариант 2. Новый рип добавляется в текущую раздачу и раздается параллельно со старым.
Вариант 3. Раздача старого рипа закрывается и вместо нее открывается новая.

Объединил п.1 и п.3., кое-что там подправил.
В нынешнем п.3 (быв. п.4) уточнил насчет "социальных тенденций".
Относительно фестивального кино еще посоветуемся.

Насчёт "фестивального кино" - я пока не очень понимаю, как это понятие правильно сформулировать. Интуитивно то понятно, а вот когда до формулировки доходит...

Два примера сходу: "Пропавший без вести" Коста-Гавраса (фильм про Чили, если кто помнит - он даже в советском прокате был, несмотря на "одиозность" режиссёра) и "Фаренгейт 9/11" взяли золотую пальмовую ветвь в Каннах (что весьма прискорбно) , но не в "элитарке" же их раздавать...

Внесено дополнение в правила раздела, описывающую ситуацию с предложением залить/раздать более качественный рип уже раздаваемого фильма.

Цитата Majakovsky @ 7.09.2008 - 12:18 "фильмы для синефилов", то есть людей, интересующихся кинематографом, как искусством. Для синефилов интересны фильмы, в которых представлены формальные поиски (авангард, постмодернизм)

Однако, весьма часто при этом имеет место быть подмена понятий, помноженная на "толерантность и политкорректность".

Чтобы не говорить, что этот фильм о чьих-то (как главного героя, так и многих сопереживающих ему зрителей) неразрешенных комплексах и неврозах (Эдиповом комплексе, суицидальном комплексе, аутизме, социофобии, склонности к истерикам, нетрадиционной сексуальной ориентации, "в детстве уронили", "бабы не дают", "мужики козлы", "тварь я дрожащая или право имею"), мы называем это "авангардом" или "постмодернизмом", и фильмы на эту тематику и для соответствующей категории зрителей относим к разделу "Элитарное кино".

Это сообщение отредактировал Marillion78 - 21.01.2016 - 10:05